濕法脫硫

優(yōu)點：

脫硫效率世界頂尖，穩(wěn)定可靠。

技術最成熟，應用最廣泛。

副產(chǎn)物石膏可資源化利用，產(chǎn)生經(jīng)濟效益。

缺點：

初始投資高，系統(tǒng)復雜，占地面積大。

耗水量巨大，并產(chǎn)生需要處理的廢水。

設備易腐蝕、結垢，維護工作量大。

煙氣需再熱，否則會產(chǎn)生“白煙”和腐蝕煙囪。

干法/半干法脫硫

優(yōu)點：

投資較低，系統(tǒng)簡單緊湊，占地面積小。

耗水量極少，無廢水產(chǎn)生。

煙氣溫度高，無“白煙”問題，系統(tǒng)腐蝕小。

活性焦法等具備多污染物協(xié)同控制潛力。

缺點：

脫硫效率通常低于濕法，難以達到最嚴格的超低排放。

吸收劑消耗量大，鈣硫比高，導致運行物耗成本可能上升。

副產(chǎn)物價值低，處置困難。

吸收劑噴射系統(tǒng)可能堵塞，對操作控制要求高。

結論：選擇哪種技術，沒有絕對的“最好”，只有“最合適”。必須根據(jù)文章開頭提到的排放標準、煙氣條件、場地、水資源、預算和副產(chǎn)物處置等具體因素進行綜合技術經(jīng)濟比較后決定。對于主流大型電廠，濕法是絕對主力；對于特定中小型工業(yè)和特殊地域，干法/半干法則顯示出強大的競爭力。