濕法脫硫VS干法脫硫
發(fā)布者：admin_hbcy
發(fā)表時間：2025-11-26
112
詳細對比表格
| 對比維度 | 濕法脫硫 | 干法脫硫 |
| 基本原理 | 利用堿液（石灰石/石膏漿液）與煙氣中的SO?在吸收塔內進行氣液傳質反應，生成亞硫酸鈣，再強制氧化為石膏。 | 將干粉狀吸收劑（如消石灰）直接噴入煙氣中，或讓煙氣通過裝有吸收劑的床層，進行氣固反應生成干態(tài)副產物。 |
| 技術代表 | 石灰石-石膏濕法、氨法、海水法 | 噴霧干燥法、循環(huán)流化床法、NID法、活性焦/炭吸附法 |
| 脫硫效率 | 非常高（>95%~99%以上），可穩(wěn)定達到超低排放標準。 | 中等（80%~95%），在條件優(yōu)化下可達較高水平，但通常難以穩(wěn)定超過濕法。 |
| 吸收劑 | 石灰石粉、生石灰、氨水 | 生石灰制備的消石灰粉、小蘇打、活性焦/炭 |
| 副產物 | 濕態(tài)： 石膏，可資源化利用（如做建材）。 | 干態(tài)： 混合物，成分復雜，通常難以高價值利用，多用于填埋或筑路。 |
| 系統(tǒng)復雜性 | 復雜 | 相對簡單 |
| 投資與運行成本 | 投資高：設備龐大，需要防腐，系統(tǒng)復雜。 運行成本高：電耗（循環(huán)泵、氧化風機）、水耗、物耗都較高。 |
投資較低：系統(tǒng)簡單，無需防腐和水循環(huán)系統(tǒng)。 運行成本：電耗較低，但吸收劑消耗量更大，鈣硫比高。 |
| 占地面積 | 大（吸收塔、漿液池、石膏脫水樓等體積龐大） | 小（設備緊湊，尤其適合改造項目） |
| 能耗 | 高（由于有大量的漿液循環(huán)泵和風機） | 較低（無需漿液循環(huán)，系統(tǒng)阻力相對?。?/td> |
| 出水/耗水 | 耗水量巨大，且有廢水產生，需要配套廢水處理系統(tǒng)。 | 基本不耗水或耗水量極少，無廢水產生。 |
| 對煙氣溫度影響 | 煙氣溫度會大幅降低至~50℃，成為“濕飽和煙氣”，需要安裝GGH（煙氣再熱器）?或煙塔合一技術來提升排煙溫度，防止“白煙”和腐蝕煙囪。 | 煙氣溫度降低有限，出口煙氣溫度仍在70℃以上，屬于“干煙氣”，無需煙氣再熱，無“白煙”問題。 |
| 協(xié)同治理能力 | 對SO?、汞等有一定協(xié)同脫除率。 | 活性焦/炭法具有一體化脫除SOx、NOx、二噁英、重金屬等多種污染物的獨特能力。 |
| 系統(tǒng)阻力 | 較大 | 較小 |
上一條：煙氣脫硫如何選擇？
新聞資訊
- 2026-02-04 化工天然氣尾氣脫硝
- 2026-02-03 SCR脫硝 PK SNCR脫硝
- 2026-02-02 生物質鍋爐脫硝的首選（二）
- 2026-01-30 生物質鍋爐脫硝的首選（一）
- 2026-01-29 SCR脫硝高效穩(wěn)定運行的“金科玉律”
