濕法脫硫

優(yōu)點(diǎn)：

脫硫效率世界頂尖，穩(wěn)定可靠。

技術(shù)最成熟，應(yīng)用最廣泛。

副產(chǎn)物石膏可資源化利用，產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益。

缺點(diǎn)：

初始投資高，系統(tǒng)復(fù)雜，占地面積大。

耗水量巨大，并產(chǎn)生需要處理的廢水。

設(shè)備易腐蝕、結(jié)垢，維護(hù)工作量大。

煙氣需再熱，否則會(huì)產(chǎn)生“白煙”和腐蝕煙囪。

干法/半干法脫硫

優(yōu)點(diǎn)：

投資較低，系統(tǒng)簡單緊湊，占地面積小。

耗水量極少，無廢水產(chǎn)生。

煙氣溫度高，無“白煙”問題，系統(tǒng)腐蝕小。

活性焦法等具備多污染物協(xié)同控制潛力。

缺點(diǎn)：

脫硫效率通常低于濕法，難以達(dá)到最嚴(yán)格的超低排放。

吸收劑消耗量大，鈣硫比高，導(dǎo)致運(yùn)行物耗成本可能上升。

副產(chǎn)物價(jià)值低，處置困難。

吸收劑噴射系統(tǒng)可能堵塞，對(duì)操作控制要求高。

結(jié)論：選擇哪種技術(shù)，沒有絕對(duì)的“最好”，只有“最合適”。必須根據(jù)文章開頭提到的排放標(biāo)準(zhǔn)、煙氣條件、場(chǎng)地、水資源、預(yù)算和副產(chǎn)物處置等具體因素進(jìn)行綜合技術(shù)經(jīng)濟(jì)比較后決定。對(duì)于主流大型電廠，濕法是絕對(duì)主力；對(duì)于特定中小型工業(yè)和特殊地域，干法/半干法則顯示出強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)力。